比特币的刑法保护——从学说到国家政策的分析

一、现状与问题

比特币（Bitcoin）作为一种“虚拟货币”受到了广泛关注。 由于比特币本身具有“无中心化发行人、总量有限、使用不受地域限制、匿名性”[1]等主要特点，并可在全球范围内流通，比特币同时成为投资者追逐的目标。 ，也成为不法分子谋取不法利益的目标。 近年来，司法实践中涉及比特币犯罪的判决数量逐渐增多。 笔者以比特币为犯罪对象在中国裁判文书网[2]进行检索，共检索到刑事判决书123份，其中盗窃74份，诈骗26份，抢劫5份，其他财产犯罪8份; 破坏计算机信息系统罪5起，非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪3起，提供、侵入非法控制计算机信息系统程序、工具罪2起（见图1，百分比分别为近似相等）。

图1 以比特币为作案对象的犯罪分布（图略）

通过对上述裁判文书的进一步梳理可以发现，在司法实践中，以比特币为犯罪标的的案件一般呈现两种模式：（1）侵犯财产合法权益的犯罪； (二)妨害社会管理秩序合法权益罪。

例如，在吴洪恩盗窃罪一审判决中[3]，被告人吴洪恩通过远程电脑连接获取被害人金某电脑桌面上的5个比特币账号和密码，并使用这5个账号的号码和密码比特币参考文献，从受害人 Jin 的账户中盗取了 70.9578 个比特币。 经鉴定，上述比特币价值为人民币205607.81元。 法院查明，被告人吴洪恩以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。 基于同样的理由，二审法院维持原判[4]。

与上述类似的案件导致了截然不同的判决。 在罗泉非法获取计算机系统数据一案刑事判决书[5]中，被告人罗泉发布木马软件，远程控制感染木马病毒的计算机。 电脑中的比特币被兑换成人民币现金，钱被提现到他的银行卡账户，造成受害人损失约15万元。 法院经审理认定，被告人罗权的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。

此外，也有理论界人士认为，以比特币为代表的虚拟货币可以视为私法领域的货币。 由于最终账户的性质，它可以被视为一种货币[6]。 基于此观点，我国刑法涉及货币犯罪，如伪造货币罪、变造货币罪，甚至非法吸收公众存款罪。 它可以扩展到比特币吗？

【参考】

{1}曲磊，郭洪波。 比特币等虚拟货币金融犯罪风险预测[J]． 经济研究参考, 2014(68): 60-63, 72.

{2}赵天舒。 比特币的法律属性分析：广义货币法视角[J]. 中国政法大学学报, 2017(5): 77-88, 159.

{3}张健。 新经济形态下刑法评价的再思考[J]． 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2015(5): 91-100.

{4} MANN F A. 金钱的概念[M]// 金钱的法律方面。 第三版。 牛津：剑桥大学出版社，1971：14。

{5} 季章晓亮。 思维货币的法律形成[C]． 广岛法科大学文集，2017（13）：1．

{6}陈兴良。 虚拟财产的刑法属性及其保护路径[J]． 中国法学，2017（2）：146-172。

{7}梁根林。 虚拟财产的刑法保护——从第一起盗卖QQ号案件刑法适用的视角[J]. 人民检察院,2014(1):6-13.

{8}门本合力。 “仮想财产”的民法保护探讨 ニ关する(一): オンラインゲームゲームサーパスのののののののののの讨论の讨论の[J]. 北京大学法学宝典，2014（3）：78。

{9}姚婉琴。 网络虚拟财产定性盗窃的理论分析——与刘明祥教授商榷[J]． 当代法学比特币参考文献，2017（4）：72-85。

{10}张铭凯。 刑法学[M]． 北京: 法律出版社, 2016: 936-937.

{11}于志刚。 论网络游戏虚拟财产的法律性质及其刑法保护[J]． 政法论坛，2003（6）：121-131。

{12}张铭凯。 非法取得虚拟财产的性质[J]． 法, 2015(3): 12-25.

{13}张伟。 深圳国际仲裁院：确认比特币是受法律保护的财产[N]. 法制日报，2018-11-05(6)。

{14} 盛松城，张轩。 虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例[J]. 中国金融, 2014(1): 35-37.

{15}杨涛。 比特币为何处境尴尬[N]. 人民日报, 2014-10-22(23).

{16} 盛松城，翟春。 货币非国家化思想与比特币的乌托邦[N]. 第一财经日报, 2014-04-01(B06).

{17}刘铭祥。 窃取网络虚拟财产行为的质性研究[J]． 法律，2016（1）：151-160。

{18}侯国云，莫惠军。 虚拟财产的性质与法律规制[J]． 中国刑法学报，2012（4）：51-64。

{19}李强。 财产犯罪中财产利益的界定[J]． 法, 2017(12): 37-51.

{20}马克思恩格斯选集（第3卷）[M]． 北京：人民出版社，1995：298。

{21} NOZICK R. 无政府状态、国家和乌托邦[M]。 牛津：布莱克威尔，1974：174-175。

{22}高志明。 个人信息与财产利益的理论分析[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2018(1): 82-86.

{23}张明永。 经济学中的功利主义与康德主义：以科斯定理为例[J]． 社会科学战线，2014（7）：49-55。

{24}于俊生。 论网络虚拟财产的财产属性——基于传统物权法理论的视角[J]． 首都师范大学学报（社会科学版），2012（1）：50-55。

{25}侯国云。 论网络虚拟财产的刑事保护不当：让虚拟财产永远留在虚拟世界中[J]． 中国人民公安大学学报（社会科学版）2008（3）：33-40。

{26}任晓，许钊。 多重风险累积比特币必须放在一个监管“笼子”里[N]. 中国证券报，2017-02-23(A01)。

{27}张晓旭。 比特币反洗钱监管研究[J]． 金融法庭，2014（2）：199-217。

{28}王冠。 基于区块链技术的ICO行为刑法规制[J]. 东方法则，2019（3）：137-148。

{29}谢杰。 “去中心化”互联网金融对经济刑法的冲击及对策——比特币相关犯罪刑法解释[J]. 犯罪研究, 2015(2): 52-59, 67.

{30}孙兆东。 比特币对主权货币的挑战[J]． 中国金融, 2013(24): 96.

{31}刘媛媛。 比特币“挖矿”：能耗黑洞！ [N]. 科技日报, 2018-02-28(8).

【笔记】